论文最好能建立在平日比较注意探索的问题的基础上，写论文主要是反映学生对问题的思考， 详细内容请看下文资本主义论文6000字。
“韦伯命题”从提出伊始就受到了学术界的巨大关注，在其提出后的一个多世纪里，“韦伯命题”经历了广泛而深入的讨论。支持者充分肯定“韦伯命题”的学术价值以及开创意义，对于韦伯的研究方法和逻辑推崇备至;批评者则在不同的时代条件下，提出了异彩纷呈的学术观点。以下我将基于现有研究对于“韦伯命题”的质疑以及中国清朝资本主义萌芽状况浅谈对于“韦伯命题”的质疑。
一、清朝时期江南地区资本主义萌芽基本状况描述
(一)鸦片战争之前的资本主义萌芽状况从宋朝开始，我国的经济中心开始向南方转移，宋朝时的江南地区，农业经济和商品经济已经呈现出了比较繁荣的程度。这之后，江南地区经济进一步发展，在明清时期成为政府重要的财政来源。在第一次鸦片战争后，江南地区较早的受到西方资本主义的影响，新的生产方式不断地出现，新的经济模式也在不断地酝酿之中。众所周知，江南良好的气候条件使得水稻的种植成为了江南地区巨大财富的来源，而从宋朝之后，更为频繁的商品交流使得丝织业在江南的地位逐渐提高。由于经济中心南移，逐渐与北方的政治中心相偏离，南方的社会控制逐渐减弱，也从客观条件上促进了新的经济形式出现。江南地区在明清时期逐渐出现了类似于英国工业革命之前的资本主义萌芽，非常具有代表性的就是以纺织业为代表的轻工业得到了长足地发展。在江南的苏州、杭州和松江、温州等地，丝织业和棉纺织业非常发达，后期才由江南向广东、陕西、云南等地区扩张。这些丝织业和棉纺织业出现了与西方相类似的管理制度，出现了类似资本主义的雇佣制度。虽然确实出现了属于中国的资本主义萌芽，但是在规模上仍然较小，主要体现在分布地区十分有限，仅仅在松江、苏州、无锡等地出现分布较密集的手工业工场。同时体现在数量上也严重的不足，例如鸦片战争之前松江地区在第一次鸦片战争之前仅有14个手工业工场。这一规模甚至远无法与14世纪的佛罗伦萨相比较。
(二)鸦片战争之后的资本主义萌芽状况同时，中国的资本主义萌芽不能忽略西方势力的影响。正如之前提到的，松江在鸦片战争之前，手工工场数量十分有限，但是在两次鸦片战争后，逐渐出现了上百个新的手工业工场，这一变化明显是与西方资本主义的入侵相关的。而如果遵循英国模式来看的话，中国在现代化过程中不断出现的重工业与不断扩大的工业经济也与西方资本有直接关系，无论是洋务运动还是西方列强的直接投资，都是在鸦片战争叩开国门后发生的事情。仔细观察中国带有资本主义性质的经济的分布也可以发现西方资本主义入侵的明显作用。随着一系列条约的签订，中国的沿海城市以及长江沿岸的城市逐渐开放，各种新的生产方式也在这些地区不断出现。比如，沿海的上海，沿江武汉、南京等城市都在短时间内出现了带有资本主义特点的轻重工业。这些企业可以粗略的分为两类：一类是由西方资本主义影响产生的本土工业;而另一类则是西方企业在中国的直接建设的工业，是比较简单的资本输出。同时，从交通运输的角度来看，西方资本主义国家入侵使得西方的交通方式迅速的融入中国的工业发展之中，在鸦片战争之前，东北的煤炭、木材、金属等原材料主要通过海运来实现，但是铁路的建设以及海运装载量的提升，使得本身资源缺乏，不利于建设重工业的江南地区逐渐出现了一系列重工业，如：江南造船厂，江南总局等。中国的资本主义萌芽发展受到了“洋务运动”较直接的推动，洋务运动本身也是西方资本主义影响的结果。正如之前在批驳“日本例外论”时提到的，当时东亚的精英阶级在受到西方猛烈的冲击之后，一部分人寄希望于全搬西方的模式，从而逐渐成为资本主义国家。洋务派作为有资产阶级特点的官僚阶层，在东西方交流以及中国资本主义萌芽发展中起了比较积极地作用。可见，中国产生资本主义萌芽虽然不完全归功于西方殖民者的入侵，但是资本主义萌芽在中国的发展则离不开西方直接的影响。所以中国向资本主义的发展某种意义上并不是自主选择的结果，而是西方观念输出的结果。
相关推荐：
