功能。在罪刑法定的原则下,针对公民自由与国家的刑罚权间划分出明确界限,废除类推制度,并明确对刑法范围进行调整。在这种形势下,公民可以对自身行为后果进行预测,这样就可以将过去刑法中的社会保护功能朝向人权保障功能倾斜。
其次,在平等适用的原则下,主要强调了定罪时的平等以及量刑平等这两个方面。其中,定罪平等强调了司法机关在定罪时,应当只从犯罪人的犯罪行为和其对于社会危害性的大小出发,而绝不能由于犯罪人的出身不同、经济状况不同等侵犯犯罪人应有的权利;而量刑平等指的是在对犯罪人适用刑罚时,不能因为犯罪人身份的不同而在刑罚适用及裁量标准中有所不同。同时,新刑法中,强调罪刑相互适应的原则,这个原则强调了犯罪人所犯的罪行要与其所承担刑事责任相互适应,这就要求施加刑罚时,要和所造成的社会危害相适应,避免对于不严重犯罪行为施加的刑罚比严重犯罪行为施加的刑罚更严厉。
当前刑法中,减少了弹性规定范畴,1979年中时的刑法,为追求刑法的保护功能,多数条文都是采用的弹性规定形式,例如采用了许多诸如数额较大、情节恶劣、情节严重或情节较轻之类的术语。在这种形势下,这种术语的采用导致刑事司法容易出现随意性特点,不利于对被告人合法权益进行保护。而一些立法机关为了将弹性规定更好的适用于实际中,大多是从自己对司法进行解释出发进行定罪判案,从而导致立法权限被侵犯,并违反了当前法治国家中的刑法制约原则。新刑法中,取消了许多刑事立法中的模糊术语,完善了大部分的犯罪构成要件。例如,把投机倒把罪进一步分解为若干生产及销售假冒伪劣产品犯罪与破坏金融秩序犯罪;把流氓罪进一步分解为聚众淫乱、侮辱猥亵妇女、聚众斗殴、寻衅滋事等四种罪。此外,明确针对犯罪中一些概念进行阐释,例如明确规定了假药、淫秽物品、毒品等外涵比较大的刑法术语。
最后,针对具体犯罪行为的刑罚标准作出了具体规定,在此,刑罚标准指的是法定刑的幅度。这个幅度一般是依据犯罪行为对于社会危害性的大小进行确定,针对给社会造成较大危害性的犯罪,相应的法定刑的幅度也会比较大,以体现出重罪重罚原则,相反,针对较轻的犯罪行为处以较轻的刑罚,这样可以有效保障被告人的正当权利。新刑法中,降低了犯罪刑罚标准,例如针对过失而致人死亡的刑罚标准上限调整为有期徒刑7年。此外,针对一些犯罪行为规定幅度较大的法定刑标准,将其分解成若干个具体标准进行,这样既有助于司法机关准确掌握刑罚标准,又可以切实有效的保障犯罪人的合法权利。
五、结语
纵观全文,相比较于刑法的功能,刑法的价值更多表现为是一种理念与追求,然而也只有通过完善刑法的功能,这种理念与追求才可能变成现实,相应的刑法功能是一种途径与手段,需要在价值指引下才能更好的实现。因此,如何对刑法的价值与功能进行研究与辨析成为当前刑法学者们应当深思与探索的主题。
那么关于刑法价值与功能的内容就介绍到这了，更多精彩请大家持续关注我们网站。
相关推荐：
关于如何治理商业贿赂
关于基本需要与犯罪浅议
相关推荐：
下一篇：关于受贿罪主体范围的浅议
