生态权利问题研究应更多地关注实践问题。
生态权利范畴是生态伦理学理论基石之一。目前国内外学者对于生态权利问题的研究取得了巨大成就，主要体现在对于生态权利的主体及其合法性论证方面;但是，由于学者们对于生态权利的内容、特征、原则等问题的论述不够充分，从而导致了生态权利问题在实践方面的难题。因此，生态权利问题的研究应更多地关注实践问题。
关键字：生态权利 研究 实践
日益严重的全球性生态危机使人们越来越多地关注环境问题。人们在治理环境的同时力图从理论上更好地说明人与自然的关系，生态权利的提出正是基于这样的原因。目前在生态权利问题上仍然存在不同的观点，这为生态权利问题的研究提供了契机。研究生态权利理论对于生态伦理学的发展也具有重大意义。正如刘湘溶所说，“讨论自然的权利对于生态伦理学格外重要，因为自然权利范畴乃是自然道德的基石之一。”国内外很多学者对于生态权利问题进行了深入的研究，极大地推动了生态伦理学的发展。
一、国外研究状况
美国著名的环境思想和环境运动史学家纳什在《大自然的权利》一书中对英美等国家的权利发展过程作了概括：英国贵族大宪章→美国殖民主义者独立宣言→奴隶解放宣言→女人宪法第19 修正案→印第安人 印第安公民法案→劳动者 公平劳动标准条例→黑人 民权法案→大自然 濒危物种法。关于生态权利的论述主要体现在生态伦理学的三个流派中。
1、动物权利论
动物权利论的主要代表人物是美国哲学家彼得•辛格和雷根，他们主张动物也具有同人类一样的不容侵犯的天赋权利。彼得•辛格在《动物的解放》一文中指出：快乐是善的，因而是道德的;痛苦是恶的，因而是不道德的。因此，凡是能够感受快乐和痛苦的存在物都具有道德权利，动物也具有体验快乐和避免痛苦的特性，因此动物也应被赋予道德权利，并且这种权利是不可侵犯的。雷根在《动物的权利，人类的错误》一文中指出，每个人都平等地享有天赋权利源于人是有生命、有感觉、有意识的生命主体。动物(特别是那些高等动物)也具有这种生命主体的特征，因此动物也是有天赋权利的。
2、生命中心论
相关推荐：
下一篇：谈谈哲学创新论
