政策搭配，这在上个世纪90年代的美国经济政策实践中已得到验证。实施紧缩货币政策，一方面可达到抑制通货膨胀的目标;另一方面，也可达到阻止财政赤字飙升和抑制通货膨胀的双重目的，但是，实行紧货币和紧财政的政策一定要慎之又慎，如若不然可能导致经济陷入衰退。此时，可同强势汇率政策相配合，因为实施强势汇率政策，既可吸引外国资本，加快本国经济增长步伐，同时，实行强势汇率政策还可以达到增强国家经济实力的预期目标。
中性货币政策
在通货膨胀下跌后，为使货币政策不影响经济增长，可采用中性的货币政策。所谓中性的货币政策，就是政府对货币流通量不加以干预，让货币流通按照市场调节的方向发展。在一个市场经济高度发达的国家，政府的任务就是，尽量减少政府对货币流通的干预和调节，促使货币流通按照市场本来的预期方向发展。
其实，美国经济之所以持续增长长达10年，除了外部因素外，就是美联储对货币政策的不干预，任市场对其发挥积极影响。美联储认真总结了对货币流通量干预的经验和教训，认为不管实行宽松的货币政策，还是采取紧缩的货币政策，都是政府强烈干预的必然反映，是对市场的扭曲。因而，当通货膨胀达到预期目的后，政府和货币部门面临的一个重要任务便是，让货币流通淡出政府干预的视野，促使其按照市场调节的方向发展。这样，便不大会发生因货币流通过多或过少而对经济增长造成负面影响。同时，实行中性货币政策，政府的影响力减弱了，而市场的调节力度则加大，这就在较大程度上促使市场经济得到显着增强。
诚然，在实行中性货币政策的同时，还应促使财政政策保持中性，也就是不使扩展的财政政策，即赤字政策占据主导地位。显而易见，赤字财政政策，其本身虽然是一种政府行为，但政府在实施积极或扩展的财政政策时，尽管经济发展了，但是，后果却是财政赤字愈积愈大，其本身便对经济构成严重威胁。因此，在赤字不断上升的情况下，再实施所谓的积极或扩展的财政政策，业已到了悬崖勒马的关键时刻，只有不失时机地采取中性财政政策，促使预算保持基本平衡，才是西方乃至各国面临的紧迫任务。西方国家的经济实践也证实，要使中性货币政策和中性财政政策得以顺利实施，绝不是轻而易举能够办到的。一方面，要靠发达的资本市场，市场经济得到完全的发展;另一方面，政府应把干预降低到最低限度，上述两方面缺一不可，最关键的还是市场经济发育要充分。那种所谓完全的市场应通过国家强力扶植的做法必须得到彻底否定。
那么关于西方国家货币政策新变革的内容就介绍到这了，更多精彩请大家持续关注我们网站。
相关推荐：
论金融资产确认与计量差异比较分析
关于金融的社会性及其伦理诉求
相关推荐：
下一篇：关于特殊的货币政策
